自19世紀末至20世紀中葉，日本對中國的侵略戰爭給中國人民帶來了深重的災難。他們說，在研究這段歷史時，我們會發現日本的歷史書籍對于侵華戰爭的描述存在很大的差異。本文將從客觀到主觀的轉變進行說一說，以期幫助讀者更好地理解這段歷史。
這么說吧，我們需要了解日本歷史書籍在書寫侵華戰爭時的基本原則。在早期，日本的歷史書籍更多地關注于事實本身，力求客觀地記錄戰爭的過程。例如，《明治維新以來史》等著作詳細記錄了日本與中國的戰爭過程，以及日本在戰爭中取得的成果。這些書籍雖然對戰爭有所描述，但并未過多地強調日本的侵略行為。
他們說，隨著時間的推移，部分日本歷史書籍開始出現主觀色彩。這主要表現在以下幾個方面：
1. 對戰爭原因的解釋：在早期的歷史書籍中，日本政府和學者通常將侵華戰爭的原因歸咎于中國的政治、經濟和社會問題。他們說，隨著時間的推移，部分歷史書籍開始將戰爭原因歸咎于中國的民族主義情緒和對日本的敵意。這種解釋顯然是片面的，無法全面反映戰爭的真實原因。
2. 對戰爭行為的評價：在早期的歷史書籍中，日本政府和學者通常將侵華戰爭視為一場正義的戰爭，旨在維護亞洲的和平與穩定。他們說，隨著時間的推移，部分歷史書籍開始對日本的侵略行為進行美化，甚至將其視為“解放亞洲”的行為。這種評價顯然是錯誤的，無法真實反映戰爭的性質。
3. 對戰爭后果的討論：在早期的歷史書籍中，日本政府和學者通常忽略了侵華戰爭對中國人民造成的嚴重傷害。他們說，隨著時間的推移，部分歷史書籍開始關注戰爭對中國人民的影響，但仍然無法完全擺脫對日本的負面評價。
那么，為什么會出現這種從客觀到主觀的轉變呢？這主要與日本國內政治環境的變化有關。在第二次世界大戰后，日本在美國的支持下進行了一系列政治改革，逐漸走向了和平發展的道路。他們說，在這個過程中，部分日本人對于戰爭的認識發生了偏差，認為日本在戰爭中的行為是合理的甚至是正義的。這種認識在一定程度上影響了日本歷史書籍對于侵華戰爭的描述。
作為中國人，我們有責任客觀地了解這段歷史，以便更好地捍衛國家的尊嚴和民族的利益。在此過程中，我們應該關注那些真正客觀、公正的歷史書籍，避免被片面和錯誤的觀念所誤導。并且，我們還應該加強對抗日戰爭歷史的宣傳和教育，讓更多的人了解這段歷史的真實情況，共同銘記歷史，珍愛和平。
